ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 апреля 2022 г. N 307-ЭС22-4945
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационные жалобы Смирнова Сергея Юрьевича и Паничевой Светланы Анатольевны на решение Арбитражного суда Вологодской области от 12.07.2021 по делу N А13-15585/2020, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.12.2021 по тому же делу
по исковому заявлению акционерного общества "Рассвет" о взыскании со Смирнова Сергея Юрьевича - 298 080 руб., с Паничевой Светланы Анатольевны - 724 500 руб., солидарно с ответчиков - 563 500 руб. в возмещение убытков, причиненных обществу при исполнении полномочий руководителя,
при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Щукина Николая Александровича, Комарова Анатолия Валентиновича, Тихоновой Елены Николаевны, Смирнова Сергея Геннадьевича,
установил:
решением Арбитражного суда Вологодской области от 12.07.2021, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.12.2021, иск удовлетворен, с Паничевой Светланы Анатольевны взыскано 414 000 руб., со Смирнова Сергея Юрьевича298 080 руб., солидарно с ответчиков - 874 000 руб.
В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, Смирнов С.Ю. и Паничева С.А. просят отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, отказать в удовлетворении иска либо направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Разрешая спор, суды, руководствуясь положениями статей 15, 53, 53.1, Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 71 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", учитывая разъяснения, содержащиеся в пунктах 1, 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица", установив факт заключения ответчиками срочных договоров, содержащих условия о выплате, их расторжение спустя незначительный срок, осуществление выплат сотрудникам, часть из которых после увольнения по собственному желанию вновь принималась на работу на условиях срочного трудового договора, пришли к выводу о наличии в действиях бывших директоров признаков неразумности и недобросовестности и удовлетворили иск о взыскании убытков, понесенных обществом, признав верным представленный истцом расчет.
Доводы заявителей кассационной жалобы, аналогичны доводам, заявлявшимся в судах нижестоящих инстанций, которым дана надлежащая правовая оценка, являются несостоятельными и выводы судов не опровергают, свидетельствуют о переоценке установленных по делу фактических обстоятельств, что не входит в полномочия Верховного Суда Российской Федерации.
Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационных жалоб Смирнова Сергея Юрьевича и Паничевой Светланы Анатольевны для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА