ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 апреля 2022 г. N 305-ЭС22-4831
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу гражданина Маркуцина Михаила Сергеевича (Московская область, заявитель) на решение Арбитражного суда Московской области от 18.06.2021, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.01.2022 по делу N А41-15735/2021 Арбитражного суда Московской области
по исковому заявлению гражданина Маркуцина Михаила Сергеевича (далее - истец, Маркуцин М.С.) к обществу с ограниченной ответственностью "БАЛНЕТ" (Московская область, далее - ответчик, общество),
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, граждан Вансевича Алексея Анатольевича (Московская область), Калинкина Сергея Александровича (Московская область), Косых Анатолия Владимировича (Московская область), нотариуса Шульгиной Елены Павловны (Московская область),
о признании недействительными решений внеочередного общего собрания участников общества от 23.12.2020 о досрочном прекращении полномочий генерального директора общества Маркуцина М.С. и об избрании генеральным директором общества Косых А.В.,
установил:
решением Арбитражного суда Московской области от 18.06.2021, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.01.2022, в удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, заявитель, выражая несогласие с обжалуемыми судебными актами, просил пересмотреть их в порядке кассационного производства, ссылаясь на их незаконность.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив по доводам кассационной жалобы принятые по делу судебные акты, судья не усматривает оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной инстанции и округа, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Кодекса, руководствуясь положениями статей 181.1 - 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 43 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", исходил недоказанности того, что при созыве и проведении внеочередного общего собрания были допущены существенные нарушения закона; Маркуцин М.С. был надлежащим образом извещен о месте, дате и времени проведения внеочередного общего собрания; голосование истца не могло повлиять на результаты голосования; истцом не доказано, что оспариваемые решения причинили ему убытки; участник общества Маркуцин М.С. пропустил двухмесячный срок на обжалование решений собрания.
Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрении судебных инстанций и мотивировано отклонены, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального права и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Кодекса не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Кодекса, судья
определил:
отказать гражданину Маркуцину Михаилу Сергеевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗОЛОТОВА