ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 апреля 2021 г. N 310-ЭС19-21208(2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "СтройСтарСвязь" Лушина Дмитрия Михайловича (г. Воронеж; далее - конкурсный управляющий)
на определение Арбитражного суда Воронежской области от 07.08.2020, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2020 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.02.2021
по делу N А14-15213/2016 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "СтройСтарСвязь" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании договора купли-продажи недвижимого имущества от 18.12.2015, заключенного между должником и ПАО "Ростелеком", недействительной сделкой и применении последствия ее недействительности путем истребования в пользу должника у ПАО "Ростелеком" нежилого встроенного помещения N IV, V, VI, расположенного по адресу: г. Воронеж, ул. Г. Лизюкова, д. 61А, общей площадью 333 кв. м, и 72/1000 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: г. Воронеж, ул. Г. Лизюкова, д. 61А, общей площадью 5569 кв. м с кадастровым номером 36:34:0203019:9.
Определением суда от 07.08.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 09.11.2020 и постановлением суда округа от 08.02.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе конкурсный управляющий просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 61.1, 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из недоказанности совокупности условий, необходимых для признания сделки недействительной, в том числе - несоразмерности предоставленного встречного обеспечения.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ