ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 апреля 2021 г. N 309-ЭС21-5405
Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "Авангард" (далее - предприятие) на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06.08.2020, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.02.2021 по делу N А71-5830/2020 по иску сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоза) "Удмуртия" (далее - кооператив) к предприятию о признании необоснованными возражений от 24.03.2020 относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельных долей земельного участка с кадастровым номером 18:03:000000:221 на основании проекта межевания земельного участка от 06.04.2020, выполненного кадастровым инженером Емельяновой Юлией Сергеевной, и признании согласованными размера и местоположения границ выделяемого кооперативом в счет земельных долей из земельного участка с кадастровым номером 18:03:000000:221 земель сельскохозяйственного назначения площадью 540 000 кв. м, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, Вавожский район, муниципальное образование "Волипельгинское",
установил:
решением суда первой инстанции от 06.08.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 10.11.2020 и суда округа от 26.02.2021, иск удовлетворен в полном объеме. Распределены судебные расходы.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить полностью обжалуемые судебные акты, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на нарушение судами норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, исследовав фактические обстоятельства дела, руководствуясь статьей 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 11.2, 11.5 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ), положениями Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", суды признали необоснованными возражения предприятия относительно размера и местоположения границ земельного участка, выделяемого в счет земельных долей земельного участка с кадастровым номером 18:03:000000:221 и удовлетворили требования, придя к выводу, что размер и местоположение границ земельного участка, выделяемого истцу в счет земельный долей из исходного земельного участка, определены в соответствии с установленными законом требованиями; предприятие не подпадает под понятия и определения субъектов, предусмотренных пунктом 4 статьи 11.2 ЗК РФ, не является правообладателем земельного участка с кадастровым номером 18:03:000000:221 после выдела принадлежащих ему долей и регистрации права собственности за ним на земельный участок с кадастровым номером 18:03:089001:408 и не обладает правом на согласование размера и местоположения границ образуемого участка.
Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального права и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ,
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "Авангард" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
А.Н.МАНЕНКОВ