ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 апреля 2021 г. N 309-ЭС20-23306(2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Протон" (г. Новосибирск; далее - компания)
на определение и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.12.2020 и от 01.02.2021 по делу Арбитражного суда Челябинской области N А76-17484/2017 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "НЕКК" (далее - должник),
установил:
определением суда от 12.03.2020 признан недействительным договор купли-продажи кабельно-проводниковой продукции, изделий из меди от 11.11.2015 N 454/15 и произведенные по нему с 18.11.2015 по 10.05.2016 платежи на сумму 10 883 290 руб., с компании в конкурсную массу должника взыскано 10 883 290 руб.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2020 апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом в восстановлении пропущенного процессуального срока апелляционного обжалования.
Определением суда округа от 01.12.2020, оставленным без изменения постановлением от 01.02.2021, производство по кассационной жалобе компании на определение суда первой инстанции от 12.03.2020 прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с пропуском заявителем срока на подачу кассационной жалобы и отказом в его восстановлении.
В кассационной жалобе компания просила судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 121, 123, 150, 181, 276, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 08.08.2021 N 29-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" и исходили из недоказанности уважительности причин пропуска срока кассационного обжалования.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ