ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 апреля 2021 г. N 307-ЭС20-5902(10)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Стройновация" Сидорова Александра Ивановича (г. Москва; далее - конкурсный управляющий)
на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.08.2020, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.02.2021
по делу N А56-19962/2017 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Стройновация" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просил признать недействительными поправки от 20.06.2018 N 23 к договору на строительство от 16.05.2011 N RPC-PS-010А, заключенному между должником и акционерным обществом "Каспийский трубопроводный консорциум - Р" (далее - консорциум), а также поправки от 20.06.2018 N 33 к договору на строительство от 16.05.2011 N RPC-PS-012A, заключенному между теми же лицами. В порядке применения последствий недействительности оспариваемых сделок заявитель просил восстановить права (требования) должника к консорциуму на суммы 47 200 000 руб. и 94 400 000 руб. соответственно.
Определением суда от 13.08.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 20.10.2020 и постановлением суда округа от 04.02.2021, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе конкурсный управляющий просил судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 61.1, 61.2 (пункт 2) Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из недоказанности совокупности условий, необходимых для признания сделок недействительными, в том числе того, что стоимость фактически выполненных должником по договорам от 16.05.2011 N RPC-PS-010А и от 16.05.2011 N RPC-PS-012A работ превышала те окончательные расчеты стоимости работ, которые указаны в обжалуемых поправках.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ