ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 апреля 2021 г. N 305-ЭС21-4511(1,2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационные жалобы индивидуального предпринимателя Бухары Елены Александровны (г. Оренбург; далее - предприниматель), Вирясова Василия Петровича (Оренбургская обл.) на определение Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.12.2020 по делу N А40-69305/2017 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "ДиректСервис" (далее - должник),
установил:
определением суда от 24.03.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 03.09.2020 и постановлением суда округа от 28.12.2020, признаны недействительными: договор уступки прав от 15.08.2016 N 1/2016-Ц, заключенный между должником и ООО "Управляющая компания Северо-Запада"; договор уступки прав 15.08.2016 N 2/2016-Ц, заключенный между должником и ООО "Управляющая компания Северо-Запада"; договор уступки прав 15.08.2016 N 3/2016-Ц, заключенный между должником и ООО "Управляющая компания Северо-Запада"; договор уступки прав 15.08.2016 N 4/2016-Ц, заключенный между должником и ООО "Управляющая компания Северо-Запада"; договор уступки прав 15.08.2016 N 5/2016-Ц, заключенный между должником и ООО "Управляющая компания Северо-Запада"; договор уступки прав 15.08.2016 N 6/2016-Ц, заключенный между должником и ООО "Управляющая компания Северо-Запада"; договор уступки прав 15.08.2016 N 7/2016-Ц, заключенный между должником и ООО "Управляющая компания Северо-Запада"; договор уступки прав 15.08.2016 N 8/2016-Ц, заключенный между должником и ООО "Управляющая компания Северо-Запада"; договор уступки прав от 16.05.2017 N 05/2017, заключенный между ООО "Управляющая компания Северо-Запада" и предпринимателем; договор уступки прав от 05.05.2017 N 1/2017, заключенный между ООО "Управляющая компания Северо-Запада" и Сариевым Д.И.; договор уступки прав от 05.05.2017 N 2/2017, заключенный между ООО "Управляющая компания Северо-Запада" и Сариев Д.И.; договор уступки прав от 12.05.2017 N 12/2017-Ц, заключенный между ООО "Управляющая компания Северо-Запада" и Фоминых Д.В.; договор уступки права (требования) от 05.05.2017 N 2/2017, заключенный между ООО "Управляющая компания Северо-Запада" и ООО "Оренбургское бюро Юридических услуг". Применены последствия недействительности сделок путем признания за должником требований к ООО "Аван-строй": права требования на сумму 4 661 520,66 руб., приобретенные по договору уступки права (требования) от 15.04.2015 N 2/2015-Ц у ООО "Монтажкапстрой"; права требования на сумму 2 736 256,79 руб., приобретенные по договору уступки права (требования) от 13.04.2015 N 1/2015-Ц у ИП Межова А.А.; права требования на сумму 1 728 788,92 руб., приобретенные по договору уступки права (требования) от 16.04.2015 N 5/2015-Ц у ООО "СтройИнком", договору уступки права (требования) у ИП Курчина А.А., договору уступки права (требования) от 22.04.2015 N 7/2015-Ц у Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация" Альянс строителей Оренбуржья", договору уступки права (требования) от 22.04.2015 N 6/2015-Ц у ИП Крейдиным Н.С., договору уступки права (требования) от 20.05.2015 N 8/2015-Ц у ООО "ЛистПромСтрой"; права требования на сумму 19 261 057,85 руб., приобретенные по договору уступки права (требования) от 15.04.20015 N 4/2015-Ц у ООО "МежТрансСтрой".
Также постановлениями апелляционного суда от 03.09.2020 и суда округа от 28.12.2020 прекращено производство по жалобам Вирясова Василия Петровича.
В кассационных жалобах заявители просили судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
Производство по кассационной жалобе Вирясова В.П. подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку Вирясов В.П. не является лицом, о чьих правах и обязанностях приняты обжалуемые судебные акты (статья 42 Кодекса).
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе предпринимателя, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 61.1, 61.2, 61.6, 61.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для признания сделок недействительными, в том числе - совершения сделок с целью причинения вреда кредиторам должника путем безвозмездного отчуждения требований должника на сумму 28 387 621,22 руб.
Доводы кассационной жалобы предпринимателя не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 150, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Бухары Елены Александровны для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Производство по кассационной жалобе Вирясова Василия Петровича прекратить.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ