ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 апреля 2021 г. N 305-ЭС21-4491
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Колоскова Александра Юрьевича на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.02.2021 по делу N А41-44075/2017 Арбитражного суда Московской области,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Бам" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника Колоскова Александра Юрьевича, Атавова Махача Хункерхановича и взыскании с них солидарно 1 469 495 руб. 53 коп.
Определением суда первой инстанции от 31.07.2020 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 30.11.2020, оставленным без изменения постановлением суда округа от 25.02.2021, указанное определение отменено в части отказа в привлечении к субсидиарной ответственности Колоскова А.Ю., с названного лица в порядке субсидиарной ответственности в пользу должника взыскано 1 759 139 руб. 05 коп. В остальной части определение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Колосков А.Ю. выражает несогласие с принятыми по обособленному спору судебными актами, просит их отменить и направить спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Разрешая спор, суд апелляционной инстанции оценил представленные по делу доказательства и, руководствуясь разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", исходил из доказанности необходимой совокупности условий для привлечения бывшего руководителя должника Колоскова А.Ю. к субсидиарной ответственности на основании подпункта 2 пункта 2 статьи 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Установив наличие оснований для привлечения упомянутого лица к субсидиарной ответственности, суд взыскал с него в пользу должника 1 759 139 руб. 05 коп. При этом основания для уменьшения размера субсидиарной ответственности судом не установлены.
С указанными выводами согласился суд округа.
Доводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Д.В.КАПКАЕВ