ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 апреля 2021 г. N 305-ЭС19-15434(2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Евросибтрейд" (г. Москва; далее - общество "Евросибтрейд")
на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.12.2020 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-63587/2018
установил:
Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России) обратилась в арбитражный суд с заявлением о солидарном взыскании с Бакиевой Мядины Хамитовны, Саттарова Нуруллы Гарифулловича, ООО "Югсервис", ООО "Евросибойл", ООО "АвтоСпецСервис" в доход соответствующих бюджетов задолженность должника (ООО "Тезарус") по налогам, пени, штрафу, в размере, оставшемся не удовлетворенным в ходе конкурсного производства в отношении ООО "Тезаурус" требований ФНС России в размере 1 628 877 487,40 руб.
Решением суда от 24.12.2018, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 27.03.2019 и суда округа от 11.06.2019, заявленные требования удовлетворены в полном объеме. Определением Верховного суда Российской Федерации от 12.11.2019 отказано в передаче кассационной жалобы Саттарова Н.Г. для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, общество "Евросибтрейд" и НП "Чистый город" в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратились в апелляционный суд с апелляционными жалобами.
Определением апелляционного суда от 13.10.2020, оставленным без изменения постановлением суда округа от 21.12.2020, производство по жалобам прекращено.
В кассационной жалобе общество "Евросибтрейд" просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 35, 36, 39, 42, 150, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 11 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что решение суда от 24.12.2018 не затрагивает права и охраняемые законом интересы общества "Евросибтрейд" и НП "Чистый город". Кроме того, суды указали на значительный пропуск срока апелляционного обжалования, отсутствие оснований для его восстановления.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ