ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 апреля 2021 г. N 303-ЭС19-23812(7)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Соколенко Андрея Вячеславовича на определение Арбитражного суда Амурской области от 15.07.2020, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2020 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.01.2021 по делу N А04-3531/2016,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Буреягэсстрой" (далее - должник) его конкурсный кредитор - общество с ограниченной ответственностью "Континент" (далее - общество) с учетом заявленных уточнений обратилось в Арбитражный суд Амурской области с жалобой на бездействие арбитражных управляющих Калмыковой Марины Геннадьевны, Шкарупина Максима Вячеславовича, Соколенко Андрея Вячеславовича и Легалова Владимира Александровича, исполнявших обязанности конкурсного управляющего должником.
Определением суда первой инстанции от 15.07.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 15.10.2020 и округа от 18.01.2021, жалоба удовлетворена в части признания незаконным бездействия арбитражных управляющих Калмыковой М.Г., Шкарупина М.В. и Соколенко А.В., выразившегося в невключении в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о вынесенных арбитражным судом судебных актов о признании действий арбитражного управляющего незаконными или о взыскании с арбитражного управляющего убытков в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением им обязанностей в деле о банкротстве.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный управляющий Соколенко А.В. просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций оценили представленные по делу доказательства и, руководствуясь статьей 20.3, пунктом 6 статьи 20.4, статьями 60, 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходил из того, что оспариваемое бездействие конкурсных управляющих Калмыковой М.Г., Шкарупина М.В. и Соколенко А.В. не согласуется с положениями законодательства о несостоятельности, влечет нарушение прав и законных интересов должника и его кредиторов на получение объективной и достоверной информации о ходе конкурсного производства.
С данными выводами судов впоследствии согласился суд округа.
Доводы жалобы, основанные на ином толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую правовую оценку.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Д.В.КАПКАЕВ