ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 марта 2023 г. N 301-ЭС23-1383(2,3)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,
изучив кассационные жалобы публичного акционерного общества "Транскапиталбанк" и конкурсного управляющего акционерным обществом "Нефтегазовый промышленно-строительный холдинг "Нефтехиммаш" (далее - должник) Ермошина Дмитрия Александровича на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.04.2022, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2022 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.11.2022 по делу о несостоятельности (банкротстве) должника,
установила:
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционная строительная компания "Перспектива" (далее - компания) и Зайцевой Елене Геннадьевне о признании недействительной сделкой наличного платежа от 29.12.2018 на сумму 553 095 руб. 02 коп. и применении последствий недействительности сделки.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 18.04.2022, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2022 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.11.2022, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационных жалобах заявители, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просят отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.
Изучив кассационные жалобы и приложенные к ним документы, судья считает, что жалобы не подлежат передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Руководствуясь статьей 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ и установив, что денежные средства по расходному кассовому ордеру от 29.12.2018 получены компанией через Зайцеву Е.Г., являющуюся работником ответчика, спорный платеж совершался должником при наличии равноценного встречного исполнения со стороны компании, учитывая недоказанность факта причинения вреда имущественным правам кредиторов в результате проведения должником спорного платежа, суды отказали в удовлетворении заявления конкурсного управляющего.
Рассмотрев доводы заявителей и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать публичному акционерному обществу "Транскапиталбанк" и конкурсному управляющему акционерным обществом "Нефтегазовый промышленно-строительный холдинг "Нефтехиммаш" Ермошину Дмитрию Александровичу в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА