ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 февраля 2024 г. N 304-ЭС23-19987(2)
Дело N А67-5067/2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Проектно-строительное предприятие "КВАДРО" на определение Арбитражного суда Томской области от 14.04.2023 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2023 по делу о несостоятельности (банкротстве) жилищно-строительного кооператива "Нефтяная, 3" (далее - должник),
установила:
к участию в споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Прокуратура Томской области, Емельянова Надежда Викторовна, Пачковский Константин Дмитриевич, Конов Артем Александрович, Максименко Елена Александровна, Конова Наталья Александровна, Лагоша Зинаида Петровна, Филимонов Михаил Афанасьевич, Масалыгина Наталья Васильевна, общество с ограниченной ответственностью "Проектно-строительное предприятие "КВАДРО".
В рамках дела о банкротстве должника публично-правовая компания "Фонд развития территорий" (далее - фонд) обратилась в арбитражный суд с заявлением о намерении стать приобретателем прав должника: права собственности на земельный участок со всеми неотделимыми улучшениями на нем, права собственности на объект незавершенного строительства.
Определением Арбитражного суда Томской области от 14.04.2023, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2023, заявление удовлетворено. Суд обязал фонд в качестве встречного предоставления за передаваемое имущество в течение 60 дней со дня вступления определения суда в силу осуществить выплату возмещения гражданам - участникам строительства, чьи требования признаны обоснованными и включены в реестр требований участников строительства и реестр требований кредиторов в составе третьей очереди (участники строительства с денежным требованием) в ходе процедуры банкротства должника, а также осуществить выплату возмещения гражданам Емельяновой Н.В., Пачковскому К.Д., Конову А.А., Максименко Е.А., Коновой Н.А., Лагоша З.П., Филимонову М.А., Масалыгиной Н.В., Малиновскому Е.В., Трубникову С.С., Трубниковой (Смехович) Т.О. Суд установил размер суммы, необходимой для погашения задолженности по текущим платежам и требований кредиторов первой и второй очереди - 7 838 руб., обязал фонд перечислить денежные средства на специальный банковский счет должника в течение 10 рабочих дней со дня вступления определения суда в силу.
В кассационной жалобе заявитель выражает несогласие с принятыми судебными актами, просит их отменить и направить обособленный спор на новое рассмотрение.
Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Признавая требование фонда обоснованным, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, руководствовался положениями параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из доказанности заявителем оснований для передачи ему принадлежавших должнику прав застройщика на земельный участок с находящимся на нем незавершенным строительством объектом, неотделимыми улучшениями.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствует о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемого судебного акта, поскольку не позволяет сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА