ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 февраля 2023 г. N 308-ЭС22-29319
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Дорохова Игоря Юрьевича (кредитора) на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 30.05.2022, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.11.2022, принятые в деле N А63-16877/2020 о несостоятельности (банкротстве) Ситниковой Ирины Васильевны (должника) по заявлению Дорохова И.Ю. о признании недействительным договора купли-продажи автотранспортного средства от 08.11.2016, заключенного должником и Рындиным Владимиром Ивановичем, применении последствий недействительности сделки,
установил:
определением Арбитражного суда Ставропольского края от 30.05.2022, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.11.2022, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе Дорохов И.Ю. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на игнорирование довода о недобросовестности сторон сделки.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды учли установленную приговором суда уплату приобретателем денежных средств по оспариваемой сделке в сумме, соответствующей техническому состоянию автомобиля, и отсутствие недобросовестности со стороны приобретателя при заключении сделки, исключающие ее недействительность в силу статей 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать Дорохову Игорю Юрьевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА