ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 февраля 2023 г. N 307-ЭС22-29450
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Семушина Евгения Евгеньевича (должника) на определение Арбитражного суда Архангельской области от 24.03.2022, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.12.2022, принятые в деле N А05-1290/2021 о несостоятельности (банкротстве) должника,
установил:
определением Арбитражного суда Архангельской области от 24.03.2022, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2022, процедура реализации имущества должника завершена без применения правил об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.12.2022 определение и постановление апелляционного суда изменены в части: Семушин Е.Е. освобожден от исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных в деле о банкротстве, за исключением требований акционерного общества "ЮниКредитБанк".
В кассационной жалобе Семушин Е.Е. просит об отмене судебных актов в части неосвобождения его от ответственности перед банком, ссылаясь на несоответствие вывода судов о его недобросовестности обстоятельствам спора.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
В исследованных обстоятельствах возникновения обязательства перед банком суды установили действия должника, не допускающие в силу пункта 4 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" освобождения от его исполнения.
Иная оценка должником своих действий в отношениях с банком не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать Семушину Евгению Евгеньевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА