ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 февраля 2023 г. N 304-ЭС21-3535(3)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Зуевой Ирины Владимировны на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22.12.2021, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.10.2022 по делу N А75-18292/2018 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Рокот" (далее - общество, должник),
установил:
определением от 22.12.2021, оставленным без изменения судами апелляционной инстанции и округа, по заявлению конкурсного управляющего обществом признаны недействительными перечисления в пользу Зуевой И.В. с назначением платежа "договор цессии N 10/2017 от 21.07.2017" и "договор цессии N 7/2017 от 03.07.2017" на сумму 18 713 745,31 руб., применены последствия недействительности сделки.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и нарушение норм процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, просит обжалуемые судебные акты отменить и отказать в удовлетворении заявленных требований.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Суды, исследовав и оценив доводы сторон и представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 19, 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), а также разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для признания сделок недействительными по основаниям статьи 61.2 Закона о банкротстве. Судами учтено, что ответчик является аффилированным лицом по отношению к должнику и располагал сведениями о финансовом положении общества, у должника отсутствует уступленное ответчику обязательство, сторонами не раскрыта экономическая целесообразность заключения договоров цессии.
Оснований для иных выводов не имеется.
Доводы, изложенные в жалобе, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм права, в связи с чем не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ