ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 февраля 2023 г. N 301-ЭС22-29396
Дело N А82-17398/202
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Васильева Александра Юрьевича на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 23.06.2022 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.10.2022 по делу N А82-17398/2021
по иску общества с ограниченной ответственностью "МТК Росберг Центр" к Васильеву Александру Юрьевичу, Васильевой Ирине Юрьевне о взыскании солидарно в порядке субсидиарной ответственности задолженности в размере 792 729 руб.,
установил:
решением суда первой инстанции от 31.01.2022 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением апелляционного суда от 27.06.2022, оставленным в силе судом округа, названное решение отменено, принят новый судебный акт об удовлетворении иска.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Васильев А.Ю. указывает на нарушения в толковании и применении судами апелляционной инстанции и округа норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Повторно исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, учитывая вступивший в законную силу судебный акт, подтверждающий причинение истцу убытков находившимся по контролем ответчиков обществом с ограниченной ответственностью "ТД РыбинскТорг", последующее исключение из ЕГРЮЛ названной организации, имевшей возможность погасить задолженность перед истцом, апелляционный суд усмотрел в поведении ответчиков признаки недобросовестности и признал подтвержденной совокупность оснований для привлечения их к субсидиарной ответственности в соответствии с частью 3.1 статьи 3 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".
Суд округа поддержал выводы апелляционного суда.
Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами судов, заявителем не приведено.
Возражения заявителя жалобы являлись предметом рассмотрения судов и мотивированно ими отклонены. Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ