ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 февраля 2023 г. N 301-ЭС22-29146
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Басовой Алены Дмитриевны на определение Арбитражного суда Ивановской области от 16.05.2022, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.08.2022 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.11.2022 по делу N А17-1620/2021,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Басовой А.Д. (далее - должник) финансовый управляющий ее имуществом обратился в Арбитражный суд Ивановской области с ходатайством о завершении процедуры банкротства.
Определением суда первой инстанции от 16.05.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 22.08.2022 и округа от 07.11.2022, процедура реализации имущества должника завершена, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, за исключением обязательств перед кредитором ООО МКК "СмартСтарт".
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, должник просит отменить указанные судебные акты в части неосвобождения от исполнения обязательств в связи с существенными нарушениями судами норм права.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Разрешая спор и частично отказывая в применении к должнику правил об освобождении от исполнения обязательств, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из недобросовестного поведения должника, выразившегося в предоставлении недостоверных сведений при получении микрозайма (в частности, о размере зарплаты и о наличии обязательств перед иными кредиторами).
Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по делу, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Д.В.КАПКАЕВ