ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 февраля 2020 г. N 305-ЭС19-28391
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Русь Великая" и общества с ограниченной ответственностью "АНН Ритейл" на определение Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.12.2019 по делу N А40-32976/2017,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Русь Великая" (далее - ООО "Русь Великая") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с акционерного общества "Лубянка-Девелопмент" (далее - АО "Лубянка-Девелопмент") 11 886 908 руб. 35 коп. затрат на обустройство торгового помещения, 16 818 273 руб. 81 коп. арендной платы, уплаченной в период с 21.04.2014 по 10.02.2016; с общества с ограниченной ответственностью "АНН Ритейл" (далее - ООО "АНН Ритейл") - 8 772 623 руб. 96 коп. арендной платы, уплаченной в период с 10.02.2016 по 20.12.2016.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.11.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.05.2018, с АО "Лубянка-Девелопмент" в пользу ООО "Русь Великая" взыскано 16 818 273 руб. 81 коп. арендной платы, 107 091 руб. 37 коп. расходов по уплате государственной пошлины; с ООО "АНН Ритейл" в пользу ООО "Русь Великая" взыскано 8 772 623 руб. 96 коп. арендной платы, 66 863 руб. 12 коп. расходов по уплате государственной пошлины, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
ООО "АНН Ритейл" и ООО "Русь Великая" обратились в арбитражный суд первой инстанции с заявлением о процессуальной замене ответчика - ООО "АНН Ритейл" на АО "Лубянка-Девелопмент" в части взыскания задолженности в размере 8 772 623 руб. 96 коп. и расходов на оплату государственной пошлины в размере 66 863 руб. 12 коп.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2019 в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда 12.09.2019 определение суда первой инстанции отменено, произведено процессуальное правопреемство ответчика, ООО "АНН Ритейл" заменено на АО "Лубянка-Девелопмент".
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 03.12.2019 постановление суда апелляционной инстанции отменено, определение суда первой инстанции оставлено в силе.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ООО "Русь Великая" и ООО "АНН Ритейл", ссылаясь на нарушение судами первой инстанции и округа норм права, просят отменить их судебные акты и оставить в силе постановление суда апелляционной инстанции.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы и содержания обжалуемых судебных актов не установлено.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции, с выводом которого согласился суд округа, руководствовался положениями статей 387, 391 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из отсутствия оснований для осуществления процессуального правопреемства.
Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов первой инстанции и округа, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Русь Великая" и общества с ограниченной ответственностью "АНН Ритейл" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Н.С.ЧУЧУНОВА