ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 февраля 2017 г. N 304-ЭС16-21220
Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Международный центр репродуктивной медицины "Меркурий" (г. Тюмень) на решение Арбитражного суда Тюменской области от 08.04.2016 по делу N А70-16457/2015, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.07.216 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.11.2016 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "КонтакТ-А" (далее - общество "КонтакТ-А") к обществу с ограниченной ответственностью "Международный центр репродуктивной медицины "Меркурий" (далее - общество "МЦРМ "Меркурий") о взыскании задолженности за содержание общего имущества многоквартирного дома в размере 110 466 руб. 40 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 134 руб. 80 коп.,
установил:
решением Арбитражного суда Тюменской области от 08.04.2016, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.07.216 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.11.2016, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе общество "МЦРМ "Меркурий" ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что общество "МЦРМ "Меркурий" является собственником нежилого помещения площадью 215,6 кв, расположенного на первом этаже многоквартирного жилого дома N 11/1 по ул. Военная в г. Тюмени. За ответчиком также зарегистрировано право общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме, в том числе на земельный участок под жилым домом.
Общество "КонтакТ-А" на основании протокола собственников помещений от 28.07.2013 N 2 и договора управления N 11/13 от 01.09.2013, является организацией, осуществляющей содержание и текущий ремонт общего имущества указанного дома.
Установив, что общество "КонтакТ-А" как управляющая организация, осуществляло управление многоквартирным домом и оказывало услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, и, руководствуясь частью 1 статьи 36, положениями статей 44 - 48, 154, 156 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 249, 289 и 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, в отсутствие надлежащей оплаты ответчика за указанные услуги, удовлетворил иск, исходя из площади нежилого помещения, принадлежащего ответчику и тарифа, утвержденного решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.
Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Международный центр репродуктивной медицины "Меркурий" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Г.Г.ПОПОВА