ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 января 2020 г. N 306-ЭС19-26097
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу (с учетом заявления от 29.11.2019, подписанного представителем Свистуновой Т.В.) гражданина Лаврушина Олега Анатольевича (Ульяновская область, заявитель) на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 03.06.2019, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.10.2019 по делу N А72-2265/2019 Арбитражного суда Ульяновской области
по исковому заявлению гражданина Лаврушина Олега Анатольевича (далее - Лаврушин О.А.) к обществу с ограниченной ответственностью "Вешкаймское лесное хозяйство" (Ульяновская область, далее - общество "Вешкаймское лесное хозяйство"), обществу с ограниченной ответственностью "Лес Сервис" (ОГРН 1177746389688, Москва), инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ульяновска (Ульяновская область) о признании права собственности на 50% доли в уставном капитале общества "Вешкаймское лесное хозяйство", номинальной стоимостью 282 500 рублей,
по встречному исковому заявлению общества "Вешкаймское лесное хозяйство" к Лаврушину О.А. о признании недействительным как ничтожной сделки договора дарения доли в уставном капитале общества "Вешкаймское лесное хозяйство" серия АВ N 5770593, заключенного 02.02.2018 между Лаврушиным О.А. и Машиным В.В.,
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Лес Сервис" (ОГРН 5167746462692, Ульяновская область), общества с ограниченной ответственностью "Винкель-Ламбер" (Москва), граждан Хабардовой Любови Владимировны (Ульяновская область), Машина Владимира Владимировича (Московская область),
по исковому заявлению Лаврушина О.А. к Машину В.В. об истребовании доли в уставном капитале общества "Вешкаймское лесное хозяйство",
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества "Вешкаймское лесное хозяйство" и общества с ограниченной ответственностью "Лес Сервис" (ОГРН 5167746462692), Хабардовой Л.В.,
(с учетом объединения дел N А72-2265/2019 и N А72-3002/2019 в одно производство для совместного рассмотрения),
установил:
решением Арбитражного суда Ульяновской области от 03.06.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2019 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 16.10.2019, исковые требования Лаврушина О.А. к обществу "Вешкаймское лесное хозяйство" и Машину В.В. оставлены без удовлетворения. Встречные исковые требования общества "Вешкаймское лесное хозяйство" удовлетворены.
В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на их незаконность.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований не установлено.
Исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам главы 7 Кодекса, руководствуясь положениями статьи 21 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", суд первой инстанции пришел к выводу о том, что требования Лаврушина О.А. о признании права собственности на 50% доли в уставном капитале общества "Вешкаймское лесное хозяйство" и истребовании доли в уставном капитале удовлетворению не подлежат, поскольку предшествовавшие сделки по отчуждению долей в уставном капитале признаны недействительными вступившим в законную силу судебным актом по гражданскому делу.
Договор дарения доли в уставном капитале общества "Вешкаймское лесное хозяйство", заключенный 02.02.2018 между Лаврушиным О.А. и Машиным В.В., признан судом недействительным, поскольку суд заключил, что Машин В.В. не имел права отчуждать долю, Лаврушин О.А. не может быть признан добросовестным приобретателем, учитывая, что доля была приобретена безвозмездно, а также то обстоятельство, что одаряемому было известно о наличии спора в суде общей юрисдикции относительно сделок по отчуждению доли в уставном капитале общества.
Суд апелляционной инстанции и округа согласились с выводами суда первой инстанции.
Приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы по существу сводятся к несогласию с выводами судебных инстанций, основанными на оценке представленных в материалы дела доказательств, а также к несогласию с судебными актами по гражданскому делу, при этом существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, в связи с чем жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья
определил:
отказать гражданину Лаврушину Олегу Анатольевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Е.Н.ЗОЛОТОВА