ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 января 2020 г. N 304-ЭС15-18166
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества "Республиканский специализированный регистратор "Якутский Фондовый Центр" (Республика Саха (Якутия), заявитель) на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.10.2019 по делу N А45-22541/2014 Арбитражного суда Новосибирской области,
установил:
закрытое акционерное общество "Сибирская регистрационная компания" (Новосибирская область, далее - общество "Сибирская регистрационная компания", ОГРН 1025402465520) и открытое акционерное общество "Республиканский специализированный регистратор "Якутский Фондовый Центр" (далее - общество "РСР "ЯФЦ") (далее - истцы) обратились в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу "Сибирская регистрационная компания" (Кемеровская область, далее - ответчик, общество "СРК", ОГРН 1024201467510) об истребовании и обязании передать документы.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 27.02.2015 в обществу "Сибирская регистрационная компания" (ОГРН 1025402465520) отказано в удовлетворении заявленных требований. Исковые требования общества "РСР "ЯФЦ" удовлетворены. Суд первой инстанции обязал общество "СРК" (ОГРН 1024201467510) в лице исполнительного органа или уполномоченного им представителя передать обществу "РСР "ЯФЦ" в течение 5-ти рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу и по местонахождению филиала ответчика - общества "СРК" в помещении по адресу г. Новосибирск, ул. Ипподромская, 19 документы, поименованные в судебном акте, в количестве 190 штук на 564 листах в первоначально полученном обществом "СРК" виде.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2015 решение суда первой инстанции отменено в части в связи с отказом общества "Сибирская регистрационная компания" от требования об обязании общества "СРК" передать анкеты зарегистрированных юридических лиц, производство по делу в этой части прекращено. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.09.2015 решение суда первой инстанции от 27.02.2015 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2015 оставлены без изменения.
В последующем общество "РСР "ЯФЦ" обратилось в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, с заявлением о присуждении судебной неустойки за период с 01.01.2018 по 31.12.2018 по 10 000 рублей в месяц, всего 120 000 рублей единовременно; с 01.01.2019 по 31.01.2019 в размере 30 000 рублей; с 01.02.2019 по 28.02.2019 в размере 40 000 рублей; с 01.03.2019 по дату фактического исполнения судебного акта 50 000 рублей ежемесячно, с произведением перечисления не позднее последнего дня месяца (с учетом изменения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 22.04.2019, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2019, с общества "СРК" в пользу общества "РСР "ЯФЦ" взыскана денежная сумма за неисполнение решения суда в размере 50 000 рублей, начисляемая ежемесячно не позднее последнего дня месяца, начиная со дня вступления определения суда в законную силу до момента фактического исполнения судебного акта.
Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.10.2019 определение суда первой инстанции от 22.04.2019 и постановление суда апелляционного суда от 29.07.2019 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.
Судом округа указано, что наименование общества "СРК" изменено на акционерное общество "Специализированный Регистратор "КОМПАС".
В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, заявитель, выражая несогласие с постановлением окружного суда, просил пересмотреть его в порядке кассационного производства, ссылаясь на его незаконность.
Обществом "СРК" (ОГРН 1024201467510) представлен отзыв на кассационную жалобу.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований не имеется.
Окружной суд, проверив в порядке статей 286, 287 Кодекса законность обжалуемых судебных актов, правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии судебных актов по результатам рассмотрения заявления общества о взыскании судебной неустойки, руководствуясь положениями статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая правовые позиции, изложенные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", пришел к выводу о том, что судами не исследованы полно и не оценены все обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения заявления о присуждении судебной неустойки, в том числе, доводы ответчика и судебного пристава-исполнителя об отсутствии у должника истребуемых документов; обстоятельства, связанные с окончанием исполнительного производства судебным приставом-исполнителем; не учтены судебные акты, ранее принятые в рамках настоящего дела, о присуждении в пользу взыскателя судебной неустойки за тот же период.
Суд кассационной инстанции, не выходя за пределы предоставленных ему полномочий, отменил определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Изложенные заявителем доводы не свидетельствуют о неправильном применении судом округа норм права.
Оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
При новом рассмотрении дела заявитель вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также иными способами обосновывать свою позицию по вопросу о присуждении судебной неустойки.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья
определил:
отказать открытому акционерному обществу "Республиканский специализированный регистратор "Якутский Фондовый Центр" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Е.Н.ЗОЛОТОВА