ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 декабря 2023 г. N 302-ЭС23-2326(3-6)
Дело N А74-12344/2017
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационные жалобы публичного акционерного общества "Россети Сибири", конкурсного управляющего муниципальным унитарным предприятием "Аскизтеплоснаб" (далее - должник) Мордвиновой Натальи Сергеевны, администрации Аскизского сельсовета Аскизского района Республики Хакасия (далее - администрация), Министерства финансов Республики Хакасия на постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.10.2023 по делу N А74-12344/2017,
установил:
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с администрации 10 971 626,66 руб. компенсации за уменьшение конкурсной массы в связи с прекращением права хозяйственного ведения в отношении объектов теплоснабжения.
Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 02.03.2021 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.10.2022 определение от 02.03.2021 отменено, заявление конкурсного управляющего удовлетворено частично, в конкурсную массу должника взыскано 403 369 руб. компенсации. В удовлетворении остальной части заявления отказано.
Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.02.2023 постановление от 11.10.2022 отменено, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
При новом рассмотрении обособленного спора постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.04.2023 определение от 02.03.2021 оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.10.2023 определение от 02.03.2021 и постановление от 05.04.2023 отменены, заявление конкурсного управляющего удовлетворено частично, с администрации взыскано 3 758 199,30 руб. компенсации.
В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просили обжалуемый судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм права.
По результатам изучения принятых по обособленному спору судебных актов и доводов, содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Отменяя судебные акты судов нижестоящих инстанций, суд округа руководствовался статьями 132, 148 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", правовой позицией, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 16.05.2000 N 8-П, а также в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 3 (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2019, и пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с администрации компенсации за переданное собственнику социально значимое имущество, определив ее размер с учетом принципов справедливости, соразмерности и обеспечения справедливого баланса между публичными и частными интересами.
Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемом судебном акте существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ