ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 декабря 2022 г. N 308-ЭС22-24414
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу производственного кооператива "Блок" на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.08.2022 по иску производственного кооператива "Блок" к обществу с ограниченной ответственностью "Терем-Специализированный застройщик" о взыскании ущерба,
установил:
решением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.02.2022 иск удовлетворен.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.08.2022, решение от 21.02.2022 отменено, в иске отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами судов апелляционной инстанции и округа, истец обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные правоотношения, исходили из недоказанности истцом совокупности условий, являющейся основанием для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности, поскольку из представленных в материалы дела доказательств, в том числе из экспертного заключения, не следует, что именно указанные действия ответчика привели к повреждениям объекта.
Выводы судов не противоречат разъяснениям пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".
С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы производственного кооператива "Блок" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ