ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 декабря 2022 г. N 306-ЭС22-24150
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Банк "Агророс" (далее - банк) на решение Арбитражного суда Самарской области от 09.03.2022, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.10.2022 по заявлению банка к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (далее - управление) о признании незаконными решений,
установила:
банк обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения управления о приостановлении государственной регистрации права собственности на нежилое помещение с кадастровым номером 63:09:0101151:6302, расположенное по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Автозаводской район, ул. Полякова, д. 30, изложенного в уведомлении от 05.05.2021 N КУВД-001/2021-15705986/2; понуждении управления возобновить государственную регистрацию перехода права собственности и права собственности за Парамоновой Анной Григорьевной на данное нежилое помещение; признании незаконными решений управления о приостановлении государственной регистрации права собственности на нежилые здания с кадастровыми номерами 63:32:1402017:5096, 63:32:1402017:5097, 63:32:1402017:5098 и земельный участок с кадастровым номером 63:32:1402017:50, расположенные по адресу: Самарская область, Ставропольский муниципальный район, с. Узюково, ул. Ленина, 1-М, изложенных в уведомлениях от 11.08.2021 NN КУВД-001/2021-31713996/1,
КУВД001/2021-31713994/1, КУВД-001/2021-31713993/1, КУВД001/2021-31713995/1; понуждении управления возобновить государственную регистрацию перехода права собственности и права собственности за Шапошниковым Никитой Федоровичем на указанные объекты недвижимости.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 09.03.2022 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 17.10.2022, мотивировочная часть решения суда первой инстанции изменена, из мотивировочной части решения исключены выводы, касающиеся наличия у Праведниковой Ирины Вячеславовны, являющейся финансовым управляющим Савина Олега Александровича, полномочий по распоряжению 1/2 долей в праве общей долевой собственности на спорные объекты недвижимости, принадлежащие Савину Игорю Александровичу, а также об отсутствии необходимости в подаче Савиным И.А. относительно их заявлений о государственной регистрации перехода права собственности.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.
Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Руководствуясь статьями 213.25, 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ и установив, что оспариваемые действия управления не противоречат законодательству, суды отказали банку в удовлетворении заявленных требований.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать акционерному обществу "Банк "Агророс" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА