ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 декабря 2022 г. N 302-ЭС22-24648
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Номер один" (далее - общество "Номер один") на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 24.02.2022, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2022 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 31.08.2022
по иску общества с ограниченной ответственностью "Восьмая заповедь" (далее - общество "Восьмая заповедь") к обществу с ограниченной ответственностью "Тори-Пресс", обществу "Номер один" о взыскании солидарно компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение,
установил:
решением суда первой инстанции от 24.02.2022, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2022 и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 31.8.2022, исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество "Номер один" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Принимая судебные акты в обжалуемой заявителем части, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, учитывали разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", и исходили из доказанности фактов наличия у общества "Восьмая заповедь" полномочий на обращение с иском в защиту исключительного права на фотографическое произведение и нарушения ответчиками этого права при размещении на сайте в сети Интернет соответствующей фотографии.
Суд по интеллектуальным правам не выявил нарушений норм права и согласился с выводами судов, мотивированно отклонив довод общества "Номер один", являющегося администратором сайта, о неверном применении судами положений статьи 1253.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.
С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Номер один" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ