ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 ноября 2025 г. N 305-ЭС25-12072
Дело N А41-57381/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу Пашуна Эдуарда Юрьевича на постановление Арбитражного суда Московского округа от 19 сентября 2025 г. по делу N А41-57381/2023 Арбитражного суда Московской области,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Пашуна Э.Ю. в Арбитражный суд Московской области обратился должник с заявлениями об исключении из реестра требований кредиторов должника требования АО "ДОМ.РФ" в части процентов в размере 1 296 853 рублей 70 копеек и требования ООО "Победа" в части неустойки в размере 1 803 071 рубля 39 копеек.
Судом заявления объединены в одно производство для совместного рассмотрения.
Определением Арбитражного суда Московской области от 12 марта 2025 г. исключено из реестра требований кредиторов должника требование АО "ДОМ.РФ" в размере 3 069 446 рублей 26 копеек как обеспеченное залогом имущества должника - квартиры, в удовлетворении заявления в части исключения из реестра требований кредиторов должника требования ООО "Победа" отказано.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2025 г. определение суда первой инстанции отменено в части, исключено из реестра требований кредиторов должника требование ООО "Победа" в размере 1 803 071 рубля 39 копеек.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 19 сентября 2025 г. указанные судебные акты отменил, в удовлетворении заявлений отказал.
Пашун Э.Ю. обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Разрешая спор, суд округа руководствовался положениями статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2024 г. N 40 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 г. N 107-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", и исходили из преюдициальности вступивших в законную силу решений суда общей юрисдикции, устанавливающих факт наличия и размер задолженности, на основании которых требования кредиторов включены в реестр, а приведенные заявителем доводы и доказательства направлены на пересмотр обстоятельств, установленных вступившими в законную силу судебными актами.
Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗАРУБИНА