ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 ноября 2021 г. N 309-ЭС21-21900
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "Авангард" (с. Вавож, Вавожский район, Удмуртская Республика) на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25.12.2020, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.08.2021 по делу N А71-2478/2020,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "Авангард" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики к сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхоз) "Удмуртия" (далее - Кооператив) со следующими требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ):
- признать неутвержденным проект межевания земельного участка от 30.10.2017, выполненный кадастровым инженером Емельяновым Игорем Васильевичем по заказу Кооператива, согласно которому из исходного земельного участка с кадастровым номером 18:03:000000:221 образуется земельный участок площадью 720 000 кв. м;
- признать недействительными проект межевания земельного участка от 10.02.2020 и межевой план, выполненные кадастровым инженером Емельяновым И.В. по заказу Кооператива, на основании которых 30.03.2020 участок поставлен на кадастровый учет и зарегистрировано право собственности Кооператива на земельный участок площадью 720 000 кв. м с кадастровым номером 18:03:089001:406, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, Вавожский район, МО "Волипельгинское";
- снять с кадастрового учета указанный земельный участок и исключить из Единого государственного реестра недвижимости запись от 30.03.2020 N 18:03:089001:406-18/011/2020-1 о праве собственности Кооператива на данный участок;
- восстановить право общей долевой собственности Кооператива в исходном земельном участке с кадастровым номером 18:03:000000:221.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике, кадастровый инженер Емельянов И.В.
Арбитражный суд Удмуртской Республики решением от 25.12.2020, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 02.08.2021, отказал в иске.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы Общества на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Отказывая в удовлетворении иска, суды первой и апелляционной инстанций исследовали и оценили по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, руководствовались статьями 13, 13.1, 14 Федерального закона от 24.07.2001 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (далее - Закон N 101-ФЗ) и исходили из следующего: соответствии со статьями 13 и 13.1 Закона N 101-ФЗ целью публикации извещения о согласовании проекта межевания земельного участка, который формируется в целях выделения из исходного земельного участка в счет доли (долей) участников общей долевой собственности, является согласование с заинтересованными лицами размера и местоположения границ данного участка; Арбитражный суд Удмуртской Республики решением от 02.10.2019 по делу N А71-5584/2019 (оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций) признал необоснованными возражения Общества относительно размера и местоположения границ земельного участка, выделяемого в счет земельных долей из земельного участка с кадастровым номером 18:03:000000:221, на основании проекта межевания земельного участка от 30.10.2017, выполненного кадастровым инженером Емельяновым И.В., и признал согласованными размер и местоположение границ земельного участка площадью 720 000 кв. м, выделяемого Кооперативом в счет земельных долей из земельного участка с кадастровым номером 18:03:000000:221 на основании указанного проекта межевания; оспариваемый проект от 10.02.2020 является уточненным проектом межевания земельного участка от 30.10.2017, составленным и согласованным с учетом требований Закона N 101-ФЗ после признания вступившим в законную силу решением суда по делу N А71-5584/2019 возражений Общества необоснованными; размер и местоположение границ земельного участка, выделяемого в счет земельной доли, при согласовании проекта межевания земельного участка от 10.02.2020 не изменились, объект остался прежним; Общество в нарушение статьи 65 АПК РФ не представило доказательств, свидетельствующих о допущенных Кооперативом нарушениях при выделе земельного участка в счет принадлежащих ему земельных долей.
Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций.
Доводы кассационной жалобы не опровергают приведенные выводы судов, направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судами, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "Авангард" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.Л.ГРАЧЕВА