ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 ноября 2019 г. N 305-ЭС18-17474(11)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу Ивукова Константина Александровича на определение Арбитражного суда города Москвы от 01.04.2019, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2019 и Арбитражного суда Московского округа от 09.09.2019 по делу N А40-145500/2017 о несостоятельности (банкротстве) публичного акционерного общества "Банк "ЮГРА" (далее - банк),
установил:
Ивуков К.А. обратился в суд с возражениями на результат рассмотрения конкурсным управляющим его требования к банку.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.04.2019 возражения Ивукова К.А. признаны обоснованными, его требование в размере 168 рублей 46 копеек включено в реестр требований кредиторов банка первой очереди.
Постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2019 и Арбитражного суда Московского округа от 09.09.2019 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Ивуков К.А. просит отменить определение и постановления судов трех инстанций, прекратив производство по обособленному спору.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы не установлено.
Включая требование Ивукова К.А. в реестр требований кредиторов банка первой очереди, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались статьей 16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из того, что обоснованность этого требования подтверждена вступившим в законную силу судебным актом.
С этим согласились суды апелляционной инстанции и округа.
Оснований для прекращения производства по обособленному спору суды не усмотрели, соответствующее ходатайство Ивуковым К.А. не заявлялось.
Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ