ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 октября 2023 г. N 305-ЭС18-6712(7)
Дело N А40-175851/2016
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Воронцовой Любови Александровны на определение Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2023 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2023 по делу N А40-175851/2016,
установил:
в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Ланко-1" (далее - должник, общество) определением суда первой инстанции от 23.03.2023, оставленным в силе постановлением суда апелляционной инстанции от 06.06.2023, по результатам удовлетворенного определением суда от 29.11.2021 заявления Макарова Валерия Викторовича о намерении погасить включенные в реестр требования кредиторов к должнику данные требования признаны погашенными.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
По результатам исследования и оценки представленных доказательств, руководствуясь положениями пунктов 9, 10, 13 статьи 113 Закона о банкротстве, суды констатировали, что Макаровым В.В. выполнены обязательства по погашению требований кредиторов к должнику. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что при этом Макаров В.В. действовал недобросовестно и с намерением причинить кому-либо вред, судами не установлено.
Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.
Доводы заявителя кассационной жалобы являлись предметом оценки апелляционного суда и были им мотивированно отклонены, выводы судов не опровергают, не подтверждают наличие в обжалуемом судебном акте существенных нарушений норм права, повлиявших на исход судебного разбирательства, в связи с чем указанные доводы не могут являться основанием к передаче жалобы на рассмотрение в судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ