ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 октября 2021 г. N 306-ЭС21-19576
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Компания "АЛС и ТЕК" (далее - компания) и Кремнева Сергея Владимировича (далее - Кремнев С.В.) - лица, не участвующего в деле, на решение Арбитражного суда Саратовской области от 27.10.2020, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.06.2021 по делу N А57-1008/2019
по иску акционерного общества "КВАНТ-ТЕЛЕКОМ" (далее - общество) к компании о взыскании 14 403 489 руб. 50 коп. убытков, в том числе 2 873 426 руб. убытков, возникших в связи с выполнением аварийно-восстановительных работ на волоконно-оптической линии связи общества в результате ее повреждения компанией, 11 530 063 руб. 50 коп. упущенной выгоды в виде выплаченной компенсации по договору от 31.12.2015 N КV2016/01 (с учетом выделения требования по встречному иску в отдельное производство),
при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "РетнНет", предпринимателя без образования юридического лица Салимова Ильдара Ибрагимовича, акционерного общества "Фирма СМУР",
установил:
решением Арбитражного суда Саратовской области от 27.10.2020 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2021 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 28.06.2021 прекращено производство по кассационной жалобе Кремнева С.В., решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.
В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, Компания и Кремнев С.В., ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просят отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационных жалоб не установлено.
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций, с которыми впоследствии согласился суд округа, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 8, 12, 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", пришли к выводу о доказанности обществом совокупности условий, необходимых для взыскания с компании убытков.
Прекращая производство по кассационной жалобе Кремнева С.В., окружной суд, сославшись на положения статей 42, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из отсутствия у данного лица права на обжалование решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции, поскольку из судебных актов не следует, что они приняты о его правах и обязанностях.
Выводы судов подробно мотивированы в обжалуемых судебных актах.
Доводы кассационных жалоб не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать в передаче кассационных жалоб общества с ограниченной ответственностью "Компания "АЛС и ТЕК" и Кремнева Сергея Владимировича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.С.ЧУЧУНОВА