ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 сентября 2024 г. N 305-ЭС14-1353(35,36,37)
Дело N А40-77625/2012
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационные жалобы Горош Юлии Вадимовны, Дрыкиной Татьяны Ивановны, Черникова Владислава Станиславовича, Селюкова Егора Анатольевича (далее - ответчики) на определение Арбитражного суда города Москвы от 27 ноября 2023 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2024 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 27 мая 2024 г. по делу N А40-77625/2012 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк "Холдинг-Кредит" (далее - должник, банк),
установил:
определением суда первой инстанции от 27 ноября 2023 г., оставленным в силе постановлением апелляционного суда от 4 марта 2024 г., установлен размер субсидиарной ответственности ответчиков в размере 8 388 527 482,09 руб. В порядке субсидиарной ответственности в пользу банка взыскано с Дрыкиной Татьяны Ивановны - 229 911 руб., с Рябинского Ильи Александровича 50 353 151 руб., со Смоляка Владимира Леонидовича - 59 362 177 руб., с Журкина Сергея Владимировича - 100 586 171,13 руб., солидарно с Горош Ю.В., Черникова В.С., Булгакова Сергея Леонидовича, Селюкова Е.А. 8 174 069 285,09 руб.
Определением суда первой инстанции от 29 марта 2024 г. исправлена техническая опечатка, допущенная при изготовлении определения Арбитражного суда города Москвы от 27 ноября 2023 г., и в седьмом абзаце резолютивной части определения размер денежных средств, подлежащих взысканию в порядке субсидиарной ответственности определено читать как: "8 177 996 071,96 руб.".
Определением суда округа от 27 мая 2024 г. названные судебные акты отменены в части включения в размер субсидиарной ответственности привлекаемых лиц суммы налоговых санкций (штрафов) в размере 800 401 753,16 руб., в отмененной части обособленный спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в остальной (обжалованной) части судебные акты оставлены в силе.
В кассационных жалобах ответчики просят судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права в части взыскания денежных средств с Хачатурова С.Э.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
При определении размера субсидиарной ответственности ответчиков суды руководствовались пунктом 11 статьи 61.11 Закона о банкротстве и исходили из доказанности наличия оснований для их привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, установленных вступившими в законную силу судебными актами, размера требований кредиторов должника, оставшихся непогашенными по причине недостаточности его имущества должника. При этом суд округа, руководствуясь разъяснениями, изложенными в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 30 октября 2023 г. N 50-П, отменил судебные акты нижестоящих судов в части включения в размер субсидиарной ответственности суммы налоговых санкций (штрафов).
При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационных жалоб не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалованных судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ