ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 сентября 2023 г. N 308-ЭС19-23981(3)
Дело N А32-53212/2017
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу Фонда защиты прав граждан-участников долевого строительства в Краснодарском крае (далее - заявитель, фонд) на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.06.2023 по делу N А32-53212/2017 Арбитражного суда Краснодарского края о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СтройМеталлИнвест" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника Шепелев Николай Александрович обратился в суд с заявлением о включении его требования о передаче жилого помещения в реестр требований участников строительства и о восстановлении пропущенного срока на подачу данного заявления.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.11.2022 восстановлен пропущенный срок; включил требования участника строительства кредитора в реестр требований кредиторов должника в первую подочередь третьей очереди в размере 850 000 рублей основной задолженности. Отказано в удовлетворении остальной части требований.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.06.2023, отменено по безусловным основаниям определение суда первой инстанции от 15.11.2022; заявление удовлетворено, на фонд возложена обязанность передать Шепелеву Н.А. однокомнатную квартиру N 80, секция 1, площадью 32,10 кв. м, расположенную на 9 этаже по адресу: г. Краснодар, Прикубанский округ, ул. Шаляпина Ф.И., 30/1, литер 3, этап 2.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные постановления судов апелляционной инстанции и округа, оставить в силе определение суда первой инстанции.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая спор, апелляционный суд, руководствуясь положениями статей 201.1, 201.4 и 201.15-1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", признав наличие оснований для восстановления срока на предъявление настоящих требований, пришел к выводу об обоснованности и подтвержденности требований Шепелева Н.А. о передаче жилого помещения, указав на наличие у фонда как у лица, к которому перешли права и обязательства должника перед участниками строительства, обязанности передать Шепелеву Н.А. названную квартиру.
Суд округа поддержал выводы апелляционного суда.
Выводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену обжалуемых судебных актов, судами апелляционной инстанции и округа не допущено.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.С.КОРНЕЛЮК