ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 сентября 2023 г. N 305-ЭС23-16787
Дело N А40-130155/2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего акционерным обществом "Алькор" (далее - должник) Гусева Ивана Михайловича на постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.05.2023 по делу о несостоятельности (банкротстве) должника,
установила:
при новом рассмотрении обособленного спора в рамках дела о банкротстве должника определением Арбитражного суда города Москвы от 03.11.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2023, разрешены разногласия, возникшие между ИФНС России N 3 по городу Москве (уполномоченным органом) и конкурсным управляющим должника, признаны подлежащими возмещению за счет имущества должника транспортные и командировочные расходы конкурсного управляющего должника Гусева И.М.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.05.2023 определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда изменены, признаны подлежащими возмещению за счет имущества должника транспортные и командировочные расходы конкурсного управляющего в общей сумме 19 201 руб. В остальной части во взыскании суммы транспортных и командировочных расходов отказано.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на незаконность и необоснованность постановления окружного суда, просит его отменить и оставить в силе определение от 03.11.2022 и постановление от 28.02.2023.
Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изменяя судебные акты, суд округа руководствовался статьями 20.7, 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из того, что некоторые расходы к осуществлению процедуры банкротства не относятся.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемого судебного акта, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать конкурсному управляющему акционерным обществом "Алькор" Гусеву Ивану Михайловичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА