ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 сентября 2022 г. N 305-ЭС21-16344(2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную акционерного общества "ИНВЕСТТОРГБАНК" (истец) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2021 по делу N А40-119962/2020 Арбитражного суда города Москвы и постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.07.2022 по тому же делу по иску акционерного общества "ИНВЕСТТОРГБАНК" к ассоциации (союз) Дачное некоммерческое партнерство "Переселки" о взыскании долга по процентам и неустойке, штрафным санкциям, обращении взыскания на имущество, при участии в деле в качестве третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Истринского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, ООО "СпасИнвест", ООО "Томскнефтегазналадка", Абдульмановой А.Г., Абдульманова Т.Р., Антонова С.В., Большакова М.Г., Бондаренко П.А., Булатовой А.А., Власовой Е.М., Гарайс Н.Н., Голубкова А.И., Голубковой Н.Н., Гончаровой А.Ю., Горбаня А.В., Горелова В.И., Грачева А.В., Грачевой С.Н., Греб Е.В., Грызлова Д.Ю., Давлетшина Л.Ф., Детинкиной А.А., Долинного А.И., Дыдзинского И.В., Дыдзинской Л.П., Егорова-Кириллова К.И., Егоровой И.В., Екатерининой Н.Ю., Жизняковой О.В., Захарова В.Н., Злобновой М.В., Золотаревой Е.Ю., Зубриковой Г.Н., Зуева А.П., Ильиной С.В., Казаковой О.М., Каинова В.В., Калинина В.В., Калмыковой Л.В., Калухова В.В., Кардашевой Н.В., Качковской М.П., Ким А.Н., Киреева С.Е., Кирилловой М.В, Кирилловой М.В., Коленько С.В., Коромисло В.А., Костиной Ю.А., Кузьминой Ю.А., Кулагина О.В., Кургановой Ю.Н., Ладыгина Т.А., Ладыгиной Е.А., Леликова К.С., Лисицкого И.В., Лисицкой А.С., Литовченко Д.Е., Ломакина Д.В., Лукьяненко В.Л., Лукьяненко Л.И., Лукьяненко О.В, Лягина С.Ю., Ляпина А.Ю., Макарова А.А., Макарова С.В., Макаровой Н.А., Макаровой О.А., Малашенко В.В., Малашенко В.В., Малашенко В.В., Мальцевой О.В., Мартьянова Р.С., Масалыкина А.С., Мельниковой Е.В., Мендоса К.А., Недувы А.Ш., Николаева А.А., Николаева А.А., Николаева О.В., Новопашина А.А., Новосельцева Т.И., Олифировича Е.В., Опарина Ю.Я., Орловой С.А., Павлюк М.Ю., Павлюка А.Ю., Пепелышева Е.Ю., Персиянова Р.А., Петросяна А.Э., Петухова Е.А., Погодина А.Е., Поздеевой Е.Г., Пономарева А.Л., Пономарева В.В., Потебенько Т.Ю., Предводителева С.В., Рой В.И., Романовой Н.В., Румянцевой Н.В., Рыженковой А.Е., Сазонова В.Н., Сваткова А.В., Сваткова А.В., Севостьяновой Е.А., Серегина Д.А., Сидоровой Е.В., Ситника О.В., Смогунова А.А., Смолича В.А., Степового Д.Е., Стерлягова А.В., Суворовой М.Е., Сукальского А.А., Суслова С.В., Тарасова Л.В., Текутьевой Г.И., Терешонковой С.М., Теряева Г.В., Титоренко В.Е., Тогобецкой А.В., Точеной Т.А., Фесько О.В., Филипповского А.А., Фофанова А.Н., Харченко О.Н., Хориковой Н.Л., Цисарука С.И., Черемисиной Л.В., Черницкого С.М., Черницкого С.М., Черных Л.В., Чумака А.М., Штромбергер Н.В., Щелчкова С.В., Щелчковой М.А., Юркевич Е.И., Яковлева Д.Л., Яцыка А.П.,
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2020 иск удовлетворен.
Лица, не привлеченные к участию в деле, подали в Девятый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу на решение.
Определением от 24.02.2021 Девятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам первой инстанции с привлечением третьих лиц.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13.07.2022, решение отменено, в удовлетворении иска отказано.
Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит постановления судов апелляционной и кассационной инстанций отменить, полагая, что при их вынесении суды допустили существенные нарушения норм материального и процессуального права, оставить в силе решение.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, с которым согласился суд округа, руководствовался статьями 10, 61, 168, 329, 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", Федеральным законом от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отсутствии у ответчика неисполненных обязательств по кредитному соглашению.
Требуемая по доводам жалобы ревизия данной судами в пределах своей компетенции оценки действий сторон и их последствий, установление признаков злоупотребления правом, не образуют необходимых оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать акционерному обществу "ИНВЕСТТОРГБАНК" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ