ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 сентября 2022 г. N 302-ЭС21-7323(2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Симона Сергея Викторовича на определение Арбитражного суда Красноярского края от 01.11.2021 по делу N А33-21574/2019, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.04.2022 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.06.2022 по тому же делу,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Туровой Т.Д. в Арбитражный суд Красноярского края обратилась должник с заявлением об отстранении Симона С.В. от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом должника.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 01.11.2021 заявление удовлетворено, арбитражный управляющий Симон С.В. отстранен от исполнения обязанности финансового управляющего имуществом должника.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.04.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 27.06.2022 указанные судебные акты оставил без изменения.
Арбитражный управляющий Симон С.В. обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по спору судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 АПК РФ).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.
Удовлетворяя требование должника, суды руководствовались статьями 20.3, 20.4, 60, 145, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из ненадлежащего исполнения финансовым управляющим возложенных на него обязанностей, нарушающего законные права кредиторов и должника, признав наличие оснований для отстранения Симона С.В. от исполнения обязанностей финансового управляющего, поскольку допущенные финансовым управляющим нарушения в ходе процедуры банкротства должника являются существенными, порождающими обоснованные сомнения в дальнейшем надлежащем ведении процедуры банкротства гражданина.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗАРУБИНА