ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 августа 2025 г. N 303-ЭС24-11573(4)
Дело N А73-11887/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу Шеновой-Циммерман Елены Валерьевны на постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20 мая 2025 г. по делу N А73-11887/2022 Арбитражного суда Хабаровского края о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Лидер" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительным договоров возмездного оказания услуг от 1 сентября 2018 г., от 1 апреля 2019 г. и от 1 июля 2020 г., заключенных должником (заказчиком) и Шеновой- Циммерман Е.В. (исполнителем), и о применении последствий их недействительности.
Впоследствии Шенова-Циммерман Е.В. обратилась в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 9 175 550 рублей.
Названные заявления объединены для совместного рассмотрения.
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 12 июля 2023 г. заявление управляющего удовлетворено, во включении требования Шеновой-Циммерман Е.В. в реестр требований кредиторов должника отказано.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2025 г. определение суда первой инстанции отменено, по спору принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных управляющим требований; требование Шеновой-Циммерман Е.В. в заявленном размере включены в четвертую очередь реестра требований кредиторов должника.
Арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 20 мая 2025 г. отменил постановление апелляционного суда в части, приняв по спору новый судебный акт, которым признал оспариваемые конкурсным управляющим договоры недействительными, в признании обоснованным требования Шеновой-Циммерман Е.В. отказал, а вопрос о применении последствий недействительности сделок направил на новое рассмотрение в Шестой арбитражный апелляционный суд.
Шенова-Циммерман Е.В. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанное постановление суда округа, в которой просит его отменить и оставить в силе постановление апелляционного суда.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, доводов кассационной жалобы и представленных документов, не установлено.
Разрешая спор, арбитражный суд округа руководствовался положениями статей 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, принял во внимание конкретные обстоятельства дела, связанные, в том числе, с неведением хозяйственной деятельности Шеновой-Циммерман Е.В. и отсутствием у нее дохода для приобретения строительной техники в период активного привлечения должником средств дольщиков, учел фактическую аффилированность сторон сделок и пришел к выводу об отсутствии экономической целесообразности их заключения для должника и о формальном оформлении документов по договорам со злоупотреблением правом.
Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального или процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемого постановления суда округа.
С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ