ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 августа 2024 г. N 309-ЭС24-13145
Дело N А76-937/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Уральский нефтяной терминал" (истца) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 16.11.2023 по делу N А76-937/2023, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2024 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.05.2024 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Уральский нефтяной терминал" к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о взыскании 100 000 рублей убытков,
установил:
решением Арбитражного суда Челябинской области от 16.11.2023, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2024 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 22.05.2024, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью "Уральский нефтяной терминал" просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправильную квалификацию правоотношений сторон и неосновательное применение сокращенного срока исковой давности, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды отклонили требования в связи с отсутствием нарушения ответчиком договорных сроков уборки вагонов с мест выгрузки в качестве необходимого в силу статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации условия для взыскания убытков.
В связи с иным основанием для отказа в иске вопрос об исковой давности не является значимым и не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов по рассматриваемому делу.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Уральский нефтяной терминал" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА