ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 августа 2024 г. N 309-ЭС17-22185(10,11)
Дело N А50-29138/2016
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационные жалобы Вязовцева Евгения Владимировича (далее - должник, заявитель) и финансового управляющего имуществом должника Паршуковой Юлии Николаевны (далее - заявитель) на определение Арбитражного суда Пермского края от 23.10.2023, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2024 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.04.2024 по делу N А50-29138/2016 о несостоятельности (банкротстве) должника,
установил:
в рамках дела о банкротстве должник его бывший финансовый управляющий Смыслов Сергей Сергеевич обратился в суд с заявлением об установлении процентов по вознаграждению в размере 49 665 рублей.
Финансовый управляющий имуществом должника Паршукова Ю.Н. обратился в суд с жалобой на действия (бездействие) арбитражного управляющего Смыслова С.С., выразившихся в необеспечении сохранности имущества должника, и взыскании с него 9 710 296 рублей 53 копеек убытков.
Данные заявления объединены для совместного рассмотрения.
Определением Арбитражного суда Пермского края от 23.10.2023, оставленным без изменения постановлениями Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2024 и Арбитражного суда Уральского округа от 05.04.2024, арбитражному управляющему Смыслову С.С. установлены проценты по вознаграждению в размере 49 665 рублей; отказано в удовлетворении жалобы на действия Смыслова С.С. и взыскании с него убытков.
В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители выражают несогласие с названными судебными актами.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационных жалоб таких оснований не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались положениями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 20.3 и 20.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", установив, что Смысловым С.С. были приняты все зависящие от него меры, направленные на обеспечение сохранности имущества должника, пришли к выводу о необоснованности жалобы ввиду недоказанности совершения управляющим вменяемых ему нарушений законодательства о банкротстве, а также причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и убытками на стороне должника и его кредиторов, признав отсутствие оснований для отказа в выплате Смыслову С.С. заявленных процентов.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.
Доводы заявителей были предметом рассмотрения судов, получили надлежащую правовую оценку, отклонены как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения и, по сути, направлены на переоценку доказательств, что находится за пределами полномочий Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Основания для передачи кассационных жалоб на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.С.КОРНЕЛЮК