ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 августа 2022 г. N 308-ЭС22-15422
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу конкурсного кредитора - ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 22.12.2021 по делу N А20-3737/2016, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.05.2022 по тому же делу,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Казиева Мурата Мухамединовича в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики обратился должник с заявлением о разрешении разногласий и исключении из реестра требований кредиторов должника требования ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие".
Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 22.12.2021 заявление должника удовлетворено, на финансового управляющего возложена обязанность исключить требование банка в размере 2 410 685 рублей 11 копеек из реестра требований кредиторов должника.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 13.05.2022 указанные судебные акты оставил без изменения.
ПАО Банк "ФК Открытие" обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Казиевым М.М. представлен отзыв на кассационную жалобу, в котором должник просит отказать в удовлетворении жалобы, считая оспариваемые судебные акты законными и обоснованными.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, с учетом возражений отзыва должника на жалобу, не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались статьями 16, 32, 60, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 319, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.10.2010 N 141 "О некоторых вопросах применения положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации", и исходили из того, что требования банка, включенные в реестр требований кредиторов должника как обеспеченные залогом, погашены должником и поручителем в полном объеме, в связи с чем подлежат исключению из реестра.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗАРУБИНА