ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 августа 2022 г. N 305-ЭС22-14341
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего акционерным обществом "Агрокомплекс "Отрадное" (далее - должник) Котова Д.М. на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.04.2022 по делу N А41-27750/2021 Арбитражного суда Московской области о несостоятельности (банкротстве) должника,
установил:
публичное акционерное общество "Национальный банк "ТРАСТ" (далее - банк) обратилось в суд с заявлением о включении его требования в реестр требований кредиторов должника.
Определением Арбитражного суда Московской области заявление банка признано обоснованным, в реестр требований кредиторов должника включены 6 112 877 179 рублей 43 копейки.
Десятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 02.02.2022 отменил определение суда первой инстанции, включил требование общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Самолет-Сабурово" (правопреемника банка; далее - общество "Самолет-Сабурово") в размере 5 764 320 831 рубля 84 копеек в реестр требований кредиторов должника.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.04.2022 постановление апелляционного суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Котов Д.М. просит отменить постановления апелляционного и окружного судов в части включения 3 066 498 341 рубля 46 копеек в реестр требований кредиторов должника, направив обособленный спор в этой части на новое рассмотрение в Десятый арбитражный апелляционный суд.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.
Признавая требование общества "Самолет-Сабурово" обоснованным в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовался статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из доказанности заявителем наличия неисполненного обязательства.
С этим согласился суд округа.
Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых постановлений.
Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ