ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 августа 2019 г. N 307-ЭС19-8065(2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Бабешко Александра Равильевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.11.2018, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.04.2019 по делу N А56-58554/2015,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Центр комплексного снабжения" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении контролирующих должника лиц - Бабешко А.Р., Большухина Василия Олеговича, Метельского Станислава Феликсовича, Султанова Салеха Адибалаевича и Чернева Ильи Александровича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Определением суда первой инстанции от 21.11.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 12.02.2019 и округа от 26.04.2019, заявление удовлетворено частично, с Бабешко А.Р. и Большухина В.О. в пользу должника солидарно взыскано 100 281 869 руб. 68 коп. в порядке привлечения к субсидиарной ответственности; в остальной части в удовлетворении требования отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Бабешко А.Р. просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в части привлечения его к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались пунктом 4 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции, действовавшей в спорный период), учли разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", и исходили из доказанности того, что действия Большухина В.О. и Бабешко А.Р., осуществлявших последовательное руководство должником, повлекли существенное ухудшение его финансового состояния и появление признаков объективного банкротства.
Доводы жалобы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Д.В.КАПКАЕВ