ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 июля 2023 г. N 308-ЭС23-11859
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Колесникова Петра Павловича на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.04.2023 по делу N А32-33284/2019 Арбитражного суда Краснодарского края,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Семина А.С. в Арбитражный суд Краснодарского края обратился конкурсный кредитор - ПАО "Юг-Инвестбанк" с жалобой на действия (бездействие) арбитражных управляющих Колесникова П.П. и Корнева В.Ф., выразившиеся в непринятии мер по оспариванию сделок должника.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.10.2022 в удовлетворении ходатайства ПАО "ЮГ-Инвестбанк" о приостановлении производства по заявлению отказано; в удовлетворении жалобы отказано.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2023 определение суда первой инстанции отменено, признано незаконным бездействие арбитражных управляющих, выразившееся в неоспаривании сделок должника.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 03.04.2023 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
Колесников П.П. обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на постановления суда апелляционной инстанции и окружного суда, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Признавая жалобу на действия (бездействие) финансовых управляющих обоснованной, суды апелляционной и кассационной инстанций руководствовались положениями статей 20.3, 20.4, 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из наличия доказательств, подтверждающих неисполнение или ненадлежащее исполнение финансовыми управляющими возложенных на них Законом о банкротстве обязанностей, что привело к нарушению прав кредиторов.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗАРУБИНА