ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 июля 2023 г. N 305-ЭС23-12565
Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества Банк "Финансовая корпорация "Открытие" на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.04.2023 по делу N А40-81854/2022,
установил:
доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 291.6, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Удовлетворяя иск общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания Лига Пласт" о взыскании убытков, суды руководствовались статьями 15, 393, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации и, приняв во внимание обстоятельства, установленные по делу N А40-261870/2021 Арбитражного суда города Москвы, исходили из того, что между действиями публичного акционерного общества Банк "Финансовая корпорация "Открытие" по открытию расчетного счета N 40702810906760001036 с нарушением закона и утратой обществом денежных средств в сумме 1 297 080 руб., переведенных на указанный счет, имеется причинно-следственная связь.
Так, по делу N А40-261870/2021 установлено, что банк при открытии названного расчетного счета на имя общества с ограниченной ответственностью "Высокогорский металлопрокатный завод" в нарушение статьи 7 Федерального закона от 07.08.2001 N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма", статей 5 и 30 Закона Российской Федерации от 02.12.1990 N 395-I "О банках и банковской деятельности", положения Центрального банка Российской Федерации от 15.10.2015 N 499-П "Об идентификации кредитными организациями клиентов, представителей клиента, выгодоприобретателей и бенефициарных владельцев в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" не идентифицировал лицо, обратившееся с заявлением о присоединении к правилам банковского обслуживания от 14.05.2021, не удостоверился в полномочиях лица действовать от имени завода, заключил договор на основании недостоверных документов.
В результате данных действий банка неустановленные лица получили возможность от имени общества с ограниченной ответственностью "Высокогорский металлопрокатный завод" незаконно принимать на указанный расчетный счет денежные средства и распоряжаться ими в ущерб плательщикам.
Содержание судебных актов свидетельствует о том, что юридически значимые обстоятельства дела изучены судами с необходимой полнотой и получили правильную правовую квалификацию. Несогласие банка с выводами судов направлено на переоценку доказательств и установление иных фактических обстоятельств, что в силу части 3 статьи 291.14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не входит.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать публичному акционерному обществу Банк "Финансовая корпорация "Открытие" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
Ю.Г.ИВАНЕНКО