ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 июля 2022 г. N 304-ЭС22-10874
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фуд говор" (далее - ООО "Фуд говор") на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.04.2022,
установил:
ООО "Фуд говор" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Розница К-1" о взыскании неосновательного обогащения.
Решением Арбитражного суда Алтайского края от 06.10.2021, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2022, иск удовлетворен.
Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.04.2022 указанные судебные акты отменены, в иске отказано.
Не согласившись с постановлением суда округа, ООО "Фуд говор" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования судебного акта в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Суд округа, приняв во внимание установленные судебными инстанциями обстоятельства, руководствуясь статьями 199, 200, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, указав, что спорные ремонтные работы были проведены истцом до заключения договора субаренды без какого-либо надлежащего согласования с ответчиком их последующего возмещения, отметив, что в рассматриваемом случае о нарушении своего права истец должен был узнать в момент завершения работ, применил исковую давность и отказал в иске.
Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Фуд говор" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ