ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 июля 2021 г. N 308-ЭС21-11428
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В. рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества работников народного предприятия "Морзохъ" (далее - должник) на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 20.10.2020, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.03.2021 по делу N А20-3294/2018,
установил:
в рамках дела о банкротстве должника определением суда первой инстанции от 20.10.2020, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, в порядке процессуального правопреемства произведена замена кредитора акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" (далее банк) на Емзагова Казбека Хауеловича в третьей очереди реестра требований кредиторов должника с суммой задолженности в размере 35 420 645,16 руб., как обеспеченных залогом на сумму 15 540 065 руб.
Общество "Морзохъ" обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 АПК РФ основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Установив, что в подтверждение состоявшегося правопреемства Емзаговым К.Х. представлен договор уступки права требования, соответствующий требованиям действующего законодательства и содержащий все существенные условия, банком подтверждена состоявшаяся сделка, имеющая возмездный характер, руководствуясь положениями статьей 48 АПК РФ, статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 16 Закона о банкротстве, суды пришли к выводу о наличии оснований для осуществления спорной процессуальной замены.
Оснований для иных выводов не имеется.
Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем в рассматриваемой кассационной жалобе не представлено.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ