ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 июля 2021 г. N 305-ЭС21-12034
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу должника - Окатова Алексея Юрьевича на определение Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2021 по делу N А40-42404/2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2021 по тому же делу,
установил:
определением Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2020 заявление Окатовой Светланы Викторовны о признании должника Окатова Алексея Юрьевича несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено производство по настоящему делу.
Кредитор - ПАО "Челиндбанк" обратилось в суд с заявлением о признании должника Окатова Алексея Юрьевича несостоятельным (банкротом) (о вступлении в дело о банкротстве), которое определением суда от 18.06.2020 было принято в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.07.2020 прекращено производство по заявлению Окатовой Светланы Викторовны о признании должника банкротом.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.07.2020 назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления кредитора о признании должника Окатова Алексея Юрьевича несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2021 дело о банкротстве Окатова Алексея Юрьевича передано на рассмотрение в Арбитражный суд Челябинской области.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Окатов Алексей Юрьевич обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты о передаче дела по подсудности, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.
Разрешая вопрос о территориальной подсудности дела, суды первой и апелляционной инстанций оценили представленные по делу доказательства, руководствовались статьей 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 33, 42 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", и исходили из фактического проживания должника и осуществления им основной деятельности в городе Челябинске, а также нахождения большинства его кредиторов в городе Челябинске, расценив действия должника по смене регистрационного учета направленными на искажение действительных данных о месте фактического проживания.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, которые могли бы явиться основаниями для изменения или отмены судебных актов или которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных актов, не установлено.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать Окатову Алексею Юрьевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗАРУБИНА