ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 июля 2021 г. N 305-ЭС21-11374
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строймехсервис Метростроя" (далее - ООО "СМС Метростроя")
на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2021, постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.03.2021 по делу N А40-43352/2019 Арбитражного суда города Москвы,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "СтройТоргГрупп" (далее - ООО "СтройТоргГрупп") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "СМС Метростроя" о взыскании 38 655 508 руб. 60 коп. основного долга, 6 607 183 руб. 04 коп. пени, 5 015 355 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных по ключевой ставке установленной Банком России в соответствующие периоды, на сумму основного долга, начиная с 20.02.2019 года по дату фактического исполнения обязательства (с учетом уточнения).
Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.07.2019 иск удовлетворен.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2019 решение от 25.07.2019 изменено, с ответчика взыскано 11 655 508 руб. 60 коп. задолженности, 3 817 547 руб. пени, в остальной части в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 07.07.2020 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 31.03.2021, решение от 25.07.2019 изменено, с ответчика взыскано 14 955 508 руб. 60 коп. задолженности, 3 817 547 руб. пени, в остальной части в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с судебными актами судов апелляционной инстанции и округа в части взыскания неустойки, ООО "СМС Метростроя" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального и процессуального права.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Принимая постановление в обжалуемой части, апелляционный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, установив факт нарушения ответчиком своих обязательств по оплате оказанных истцом услуг, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о правомерном начислении пени.
Определяя подлежащую взысканию сумму, суд учел установленное условиями договора ограничение размера неустойки.
Окружной суд с выводами суда апелляционной инстанции согласился.
Довод жалобы об отсутствии оснований для взыскания неустойки отклоняется как направленный на переоценку установленных обстоятельств.
Ссылка на неверный расчет штрафных пени также подлежит отклонению. Оплата по указанному заявителем платежному поручению учтена судом апелляционной инстанции при принятии постановления.
Нарушений норм права, влекущих пересмотр судебных актов в порядке кассационного производства, судами не допущено.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Строймехсервис Метростроя" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ