ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 июля 2021 г. N 303-ЭС19-25212(2,3)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационные жалобы Шуваевой Людмилы Станиславовны и конкурсного управляющего Савостина Руслана Александровича на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 21.12.2020, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2021 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.04.2021 по делу N А73-8107/2016 о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия города Хабаровска "Управление капитального строительства" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении Администрации города Хабаровска (далее - Администрация) к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и взыскании 342 561 733,48 руб. за счет казны муниципального образования городской округ "Город Хабаровск"; о взыскании с Щукина Игоря Валентиновича убытков в сумме 20 967 995,94 руб.
Определением суда от 15.09.2020 к участию в обособленном споре в качестве соответчика по заявлению о привлечении к субсидиарной ответственности привлечен Департамент архитектуры, строительства и землепользования Администрации города Хабаровска.
Определением арбитражного суда первой инстанции от 21.12.2020, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 25.02.2021, требования удовлетворены частично, с Щукина И.В. в пользу должника взыскано 13 762 000 руб. убытков. В удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности отказано.
Постановлением суда округа от 15.04.2021 определение от 21.12.2020 и постановление от 25.02.2021 отменены в части взыскания с Щукина И.В. в пользу должника убытков в размере 13 762 000 руб. В удовлетворении заявления в этой части отказано. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий просит отменить обжалуемые судебные акты.
Шуваева Л.С., являющаяся конкурсным кредитором должника, просит отменить обжалуемые судебные акты в части отказа в привлечении Администрации к субсидиарной ответственности.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационных жалоб не установлено.
Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались положениями статей 10, 61.10, 61.11, 61.14, 61.20 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статей 15, 53, 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 44 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и исходили из недоказанности совокупности условий, необходимых для привлечения ответчиков к субсидиарной ответственности по заявленным основаниям. При этом суды пришли к выводу о наличии совокупности условий для взыскания с Щукина И.В. в пользу должника 13 762 000 руб. убытков.
Проверяя законность принятых судебных актов, суд округа не согласился с выводами судов о наличии оснований для взыскания с Щукина И.В. убытков, признав, что оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего в этой части не имеется.
Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, не приведены. В связи с чем, основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.А.БУКИНА