ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 июня 2023 г. N 307-ЭС23-9993
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "ВСГЦ" (Псковская область), граждан Баданова Алексея Вячеславовича (Санкт-Петербург), Борисова Вячеслава Юрьевича (Псковская область) (далее - заявители) на решение Арбитражного суда Псковской области от 03.08.2022, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.03.2023 по делу N А52-4686/2021 Арбитражного суда Псковской области
по исковому заявлению акционерного общества "Дорога" (Санкт-Петербург, далее - общество "Дорога"), открытого акционерного общества "Фронтовик" (Псковская область, далее - общество "Фронтовик") (далее - истцы) к обществу с ограниченной ответственностью "ВСГЦ" (далее - общество "ВСГЦ", гражданам Баданову Алексею Вячеславовичу (Псковская область, далее - Баданов А.В.), Герасимову Андрею Валентиновичу (Псковская область, далее - Герасимов А.В.), Подвальному Владимиру Абрамовичу (далее - Подвальный В.А.), (далее - ответчики),
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, гражданина Борисова Вячеслава Юрьевича, Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) (Санкт-Петербург (далее - третьи лица),
о признании недействительной единой взаимосвязанной сделки по отчуждению земельных участков общества "Фронтовик", применении последствий недействительности сделки и восстановлении в Едином государственном реестре недвижимости (далее - ЕГРН) записей о регистрации права собственности общества "Фронтовик" на объекты недвижимости
(с учетом выделения части требований в отдельной производство и заявления об изменении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 03.08.2022, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.03.2023, исковые требования удовлетворены частично, признан недействительной сделкой договор от 31.07.2017 купли-продажи земельных участков; соответствующие земельные участки истребованы от общества "ВСГЦ" и от Герасимова А.В. в пользу общества "Фронтовик". В остальной части иска отказано.
В кассационных жалобах, поданных в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявители просят отменить названные судебные акты, ссылаясь на допущенные судами при рассмотрении указанного дела существенные нарушения норм материального права и норм процессуального права.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив по доводам кассационных жалоб принятые по делу судебные акты, судья не усматривает оснований для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Рассматривая спор, суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной инстанции и округа, исследовав и оценив представленные доказательства, в том числе заключение судебной экспертизы, по правилам главы 7 Кодекса, руководствуясь положениями статей 166 - 168, 174, 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", пришел к выводу, что имеются основания для признания договора от 31.07.2017 купли-продажи земельных участков недействительной сделкой, поскольку имущество общества "Фронтовик" было продано по цене ниже рыночной в несколько раз, при этом доказательств оплаты по договору не представлено; Борисов В.Ю., действовавший от имени общества, и покупатель Баданов А.В. взаимосвязаны; сделка заключена в ущерб интересам общества "Фронтовик"; общество "ВСГЦ" и Герасимов А.В. не являются добросовестными приобретателями земельных участков; имеются основания для истребования имущества в пользу общества "Фронтовик".
Заявление о пропуске срока исковой давности проверено и отклонено.
Доводы кассационных жалоб были предметом рассмотрения судов апелляционной инстанции и округа и мотивированно отклонены, выводов судов не опровергают, а лишь выражают несогласие с ними, направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств, что не входит в полномочия суда при кассационном рассмотрении.
Несогласие заявителей с выводами судов, иная оценка ими фактических обстоятельств дела не означают допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не подтверждают существенных нарушений судами норм права, в связи с чем оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "ВСГЦ", гражданам Борисову Вячеславу Юрьевичу, Баданову Алексею Вячеславочичу в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗОЛОТОВА