ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 июня 2023 г. N 305-ЭС18-22527(14)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Черкасова Александра Викторовича (должника) на определение Арбитражного суда Московской области от 01.07.2022, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.02.2023, принятые в деле N А41-82346/2017 о банкротстве должника по его заявлению о признании результатов оценки движимого имущества недействительным, бездействия финансового управляющего незаконными, отказе в утверждении порядка, условий и сроков продажи движимого имущества,
установил:
определением Арбитражного суда Московской области от 01.07.2022, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.02.2023, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе Черкасов А.В. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на игнорирование выбытия имущества из конкурсной массы в период деятельности финансового управляющего.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили, что расхождения в отчетах об оценке имущества должника признаны не связанными с утратой имущества, в отношении состава которого претензии кредиторов отсутствуют, поэтому, руководствуясь статьями 20.3, 60, 213.9, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", отклонили заявление.
Иная оценка заявителем обстоятельств спора и действий управляющего не составляет оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать Черкасову Александру Викторовичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА